Vicanny[07参赛三]雨中情
[size=4][color=blue]地点:千佛山路Y D zJ5VB{时间:2007年7月18日 ef#bS X5t.Z/}U#D
8?'hK U[(F_
相机型号:CANON 400D
拍摄模式:自动模式
e"WO!w#d {E8Fle
概括:突发事件,所以没有考虑任何构图专业想法。随手抓拍这感人的一幕!雨中情,友情。[/color][/size]
[attach]73948[/attach] L c9z"KZq~@G
由于澳洲宽带服务器的不稳定,导致多次上传不了图片,稍微超时,汉堡可以作证。请大会谅解 [img]http://resource.kootop.com/E___3799ALLDPWFT.gif[/img] [img]http://resource.kootop.com/E___3799ALLDPWFT.gif[/img] [img]http://resource.kootop.com/E___3795ALLDPWFT.gif[/img] 备感压力。。。 [s:67] [s:67] 支持!~!!好图!!记忆犹新· [s:76] [s:76] 唉 记录生活。。。!!~ 唤起了人们恐怖的记忆!!! 维克这张发表时间超过了参赛时间,暂时不予收录。H.Y[R v`g*D
如果维克确有特殊情况,请阐明,并于评委会协商,评委会将裁定是否具有参赛资格。 [quote]引用第7楼张小六于2007-09-10 15:19发表的 :jd5x5Er
维克这张发表时间超过了参赛时间,暂时不予收录。S {;@N c-T
如果维克确有特殊情况,请阐明,并于评委会协商,评委会将裁定是否具有参赛资格。[/quote]Bh(yFg {dGY
@%yk:X:_#?(Y H
已经说明原因在贴子里 和麦总、土总商量一下回复嫩哈~ [quote]引用第9楼张小六于2007-09-10 16:25发表的 :
和麦总、土总商量一下回复嫩哈~[/quote]
好的好的。。。我的失误。。。刚刚论坛升级我这边很慢。。所以把图片给了汉堡哥帮我上传的,查ip就行啦 经评委会审核,允许作品参赛,延误参赛原因属不可抗力。 [s:64] [s:64] 感谢感谢。。。 这是一张有新闻价值的图片。W9uE?;S0|}-k
新闻图片有个提法,那就是离得越近,拍得越好。`,| B c^d:a.d Wy]
好像是一个著名的战地摄影师说的。意思就是,如果手持相机的人离事件中心越近,离要表现得东西越近,作品的效果就越好。
当然,那样就越危险。!^6ve |*JLz#W P
718那天是不会有票友拿着单反去水里拍马上就要被冲走的人的。
这不符合道德操守,也很不安全。W-JR2eb$M
iWvJ W3Xu)kX
从理论上来讨论维先生的这幅照片,镜头离两个小孩(主体)太远,焦距推得很靠上。长焦距把空间压缩,有一种冷静的沉思和平静的瞭望的感觉。带来的心理反应是镜头(也就是观众)离主体太过疏远。或许应该有的一个状态是,对危情极度关注和焦炙的关切小孩子安危的情绪,因为长焦距的远观而把这种情绪淡化了。 [quote]引用第13楼看上去很美于2007-09-12 17:55发表的 :&B:[&L;j QHr
这是一张有新闻价值的图片。
新闻图片有个提法,那就是离得越近,拍得越好。9m8Pa R9i6EN6FH1vK
好像是一个著名的战地摄影师说的。意思就是,如果手持相机的人离事件中心越近,离要表现得东西越近,作品的效果就越好。Lqby0qT3V
当然,那样就越危险。k P,tXP1eTx
:D k_.gu"l
.......[/quote]'det!] \7@"OY;m
7u0hD_2Qad(@1uCmB
我当时要是离得很近的话。。估计我就挂了。。。娃哈哈哈
主要是当时阳台有栅栏。。如果没有的话可以表现得更好。。 嗯,应该考虑当时的具体可操作性。yv%t+CnYORx5Us
?L1EJH3^*i%T"x
意识到了,下次有了机会会拍得更好。 [quote]引用第15楼看上去很美于2007-09-12 18:04发表的 :h;K5YG,zy
嗯,应该考虑当时的具体可操作性。]-i*iy:zXtT
^MotU\2r`
意识到了,下次有了机会会拍得更好。[/quote]
当时还是新手入门。没有这么热爱摄影&AI:f/e W|}aF
如果换作现在的话,我会出现在殉难者的名单中了。。 [s:112] 那也不行,玩票而已。
还是应该看具体可操作性…… [quote]引用第17楼看上去很美于2007-09-12 18:08发表的 :
[s:112] 那也不行,玩票而已。
