济南论坛第一期辩论：何为大丈夫！(页 1) - 〖华夏文化〗 - 济南论坛济南|济南论坛|济南吧|济南社区|济南交友

相思寸寸 发表于 2008-7-5 08:58

济南论坛第一期辩论：何为大丈夫！

[b][u][size=4][color=red]第一期辩论，请大家多多支持
论坛将在成熟之时（放心，不会经过多长时间）举办实际情况的辩论赛
|n|b ^,~V
希望大家踊跃参加[/color][/size][/u][/b]
"J"\Y0R;O
[[i] 本帖最后由相思寸寸于 2008-7-5 09:15 编辑 [/i]]

相思寸寸 发表于 2008-7-5 09:02

能屈能伸方为大丈夫

大丈夫能屈能伸;i,lamJ*M\E@
我从来不笃信什么宁折不弯#t"]|&W%f2u)svz4})v-_
人一辈子总会碰到很多的波折w{&S*u1`:? S!mGR
绕个弯也就过来
不撞南墙不回头
很吃亏

独来读网 发表于 2008-7-5 09:21

宁折不弯方为大丈夫

天底下没有不可逾越的鸿沟，没有绝对的不可能，换言之没有死路一条，只有你走不走到尽头一说，俗话说“车到山前疑无路，柳暗花明又一村。”
*P&Y!B _%aQ}b
不撞南墙不回头是很吃亏，但是不可否认只有抱着不见棺材不落泪的信念才能搞出点名堂，自古以来成就大事者的作为都是大部分人所无法理解的，这是正常的，如果每个人想法都一致的话那么世界上就不会有失败，成功从何谈起？^#P~S2N8m

没有能不能，只有做不做不做。只要把找借口的时间花费在寻找解决问题上面，那么不可能也有可能成为可能，奇迹就是这么诞生的。中华民族地大物博、历史悠久，人口也要远远超过日本，怎么可能在二战期间被小日本侵略的如此狼狈？这本是不可能，但是发生啦。小日本的军事装备那么精良，开着飞机轰炸我们小米加步枪的解放军战士，开着装甲坦克扫荡我们的根据地，加上国民党的不作为，中国解放军怎么可能胜利？这本是不可能，但事实呢？
#u-_Z{MRn5c2G+_2~
所以不要说什么不撞南墙不回头，要说也只能说你没有走到柳暗花明又一村的交接点。作为男人就应该敢为人先、就应该做第一个吃螃蟹的人、就应该宁折不弯。

叛逆舞步 发表于 2008-7-5 09:27

大丈夫,定义因人而异,因环境而异.

许多人说男人要懂得周旋,能屈能伸,又有人说男人要坚韧不拔,坚持不屑.
可这只是蒙蒙之语.如何区分呢?&|3q!muHdkW
自古有云.胜者为王,败者贼.-x(Dy#\0m)VY
如果做这件事情当机立断.
你成功了大多人会说你处事果断. U1UA8{*D
如果失败了,赔了.甚至还损失了周围人的利益.mf&DB(v+r7dA
也许大多数人会认为你是武断的.kQ[KtO.w$y
a d)S0rd
三国关云长刚正不阿.被世人谓之大丈夫.
越王勾践卧薪尝胆.能屈能伸.更无人说其不是大丈夫.`H7?;k]cm1A

意在何处?意在环境.意在成败.意更在人心

相思寸寸 发表于 2008-7-5 09:28

楼上滴，说的很有道理

我顶你
但是我们辩论呢在
请把你的观点表述清楚"M1` V%k8F]
谢谢

相思寸寸 发表于 2008-7-5 09:31

所谓能屈能伸

能屈能伸，也即能忍能让，该出手就出手
能屈即为能忍
能伸就是该出手就出手RH[k)z4l.hR4^

鲁迅是不是大丈夫
当年白色恐怖时期8Y$E-jpd5^
他曾经因为怕被追杀躲进租界/^i'S e V
谁敢说他不是
CnU#q C ZR1w
这就是宁弯不折，留得青山在不怕没柴烧

静石发表于 2008-7-5 09:56

最后成功的都是大丈夫，虽然做人要注重过程，但是这个社会更注重结果。VH&L3E&eg

现在没人管你是怎么拐弯抹角过来的，你知道成功了，在这个社会就是大丈夫。

叛逆舞步 发表于 2008-7-5 09:57

还是中立.

正方观点的大丈夫:司马迁--受宫刑  韩信——胯下之辱等等...
反方观点的大丈夫:砍头不要紧,只要主意真的夏明翰以及被抓了拒不招供而牺牲的战士们..等等...
V;v:m(v2_;Ea,[9k
这些人无论是能屈能伸的,还是刚正不阿的几乎没有人说他们不是大丈夫的. 而且这样的事例和人物数不盛数.Fr#W#qRj
也就达到了疏途同归的目的.所谓条条大路通罗马.zpxa"S FK+Jg
软硬兼备大丈夫.c5_#Y)AfI

注意.上面我论述的那些人.不管能屈能伸的,还是刚正不阿的大丈夫他们的共同点是成功了.并且造福了大多数人.

然后说说正方观点的小人:汪精卫秦桧等等.H3h\|&]x4`6g|
反方观点的暴民:各位拒不招供的罪犯.

上述人员.他们也兼备了能曲能伸.死抗到底的因素.但是能谓之"能曲能伸"  "刚正不阿"的名号么?
不能.,因为什么? 因为他们损害了大多数人的利益.因为他们失败了.仅仅是为了自己.a_zFy AE(A

话说汪精卫和杨子荣. 一正一反皆为卧底.便很少人说后者卑鄙.
hc*]V*?5fv
论点也就在于此  胜者为王败者为寇大丈夫没有明确定义.造福了大多数人,即便你的手段再阴森.那么你也是正确的。1]E6^A/e#V
损害了大多数人.即便你再刚正.那么你也是小人.l&qzK-}~)g/[
If7?g3X1b
故大丈夫的定义也与此相同因人而异,因环境而异I1|kPm(rwc
并不是单纯一句能屈能伸.刚正不阿能够解释的u8m@"z:p n
要具体看人.具体看事.
所以.中立.

叛逆舞步 发表于 2008-7-5 09:58

[quote]原帖由 [i]静石[/i] 于 2008-7-5 09:56 发表 [url=http://bbs.jn8.net/redirect.php?goto=findpost&pid=2371164&ptid=227177][img]http://bbs.jn8.net/images/common/back.gif[/img][/url]v8y/Ww/Tk5}
最后成功的都是大丈夫，虽然做人要注重过程，但是这个社会更注重结果。
Av!XV9NOT(ER
现在没人管你是怎么拐弯抹角过来的，你知道成功了，在这个社会就是大丈夫。 [/quote])BHi v-A
赞成.胜者为王.败者贼.

静石发表于 2008-7-5 10:06

我觉得这个辩论题目不是很合理，我觉得现在的人完全刚直不阿的人几乎没有了。
9kq+Bqs6u,?W
这仅仅是我个人的观点。正方的观点毫无疑问是正确的，在如今的社会，你只有学会灵活，才能生存

叛逆舞步 发表于 2008-7-5 10:10

[quote]原帖由 [i]静石[/i] 于 2008-7-5 10:06 发表 [url=http://bbs.jn8.net/redirect.php?goto=findpost&pid=2371185&ptid=227177][img]http://bbs.jn8.net/images/common/back.gif[/img][/url]k&h"WP5br
我觉得这个辩论题目不是很合理，我觉得现在的人完全刚直不阿的人几乎没有了。4L7o*`+g.R'x

这仅仅是我个人的观点。正方的观点毫无疑问是正确的，在如今的社会，你只有学会灵活，才能生存 [/quote]
既然是辩论.自然要找一个这类的焦点.辩论的题材大都是这样的...
如果找一个没争议的题材. 比如正常人会不会呼吸..那就没呼声了.

独来读网 发表于 2008-7-5 10:16

[quote]原帖由 [i]静石[/i] 于 2008-7-5 10:06 发表 [url=http://bbs.jn8.net/redirect.php?goto=findpost&pid=2371185&ptid=227177][img]http://bbs.jn8.net/images/common/back.gif[/img][/url]
我觉得这个辩论题目不是很合理，我觉得现在的人完全刚直不阿的人几乎没有了。@%y!?%g+F
'iR'M"l che
这仅仅是我个人的观点。正方的观点毫无疑问是正确的，在如今的社会，你只有学会灵活，才能生存 [/quote]rJ/r1Q,Wt^
其实严格意义上讲，我也比较赞成这个观点~说句实在的我是为了搞活气氛才选择的反方~我的内心也偏向于正方。

傾聽水聲ら 发表于 2008-7-6 08:05

反方太难当了~换个两个相当的话题~yangcong25%

麦克四毛 发表于 2008-7-9 22:55

大丈夫能屈能伸

俗话说大丈夫能屈能伸大家都这么说的事实是对的，刚柔并济！

相思寸寸 发表于 2008-7-10 09:12

好的
我去找一个相当的话题Iv2r7c!yl.E
多谢大家的支持O;E ]mv6?W['Y T
结束这个辩论

qkba56 发表于 2008-7-16 11:42

郁闷，谁知道哪有卖瑞士军刀的？

*** 该帖被屏蔽 ***

页: [1]

济南论坛's Archiver